A defesa do coronel da reserva Marcelo Câmara, ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL), alegou que o monitoramento do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), não foi feito de forma ilegal. Os advogados de Câmara respondem, na data limite, à denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre a trama golpista, organizada após a eleição presidencial de 2022.
“O que há de ilegal em fazer pesquisas através de fontes abertas, entenda-se: Google, telefonemas, agendas públicas?”, disse a equipe do coronel na resposta. O argumento foi antecipado pela CNN Brasil.
Na peça, os advogados também questionam a capacidade de Moraes ser relator do caso no STF. Para eles, ou o ministro “se considera vítima” e, dessa forma, não poderia julgar a denúncia de forma imparcial, “ou já se deixa de lado essa incoerência de usar a expressão de monitoramento, vez que se reconhece que o correto é acompanhamento por fontes abertas/Google”.
Além disso, a defesa acompanha a alegação dos advogados de Bolsonaro e do ex-ministro Braga Netto, de que não há acesso a todos os documentos necessários. Segundo a equipe de Câmara, “aparelhos de telefonia móvel apreendidos na última fase da operação, que deu ensejo à denúncia, não constam na relação disponibilizada em cartório”.
A defesa do coronel criticou ainda a peça da PGR, por considerar a denúncia “genérica e indeterminada”.
Monitoramento
Segundo a PGR e a Polícia Federal (PF), Câmara era o responsável por passar informações sobre a agenda e deslocamentos de Moraes ao tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.
Em delação, Cid revelou que o ex-presidente pediu o monitoramento de Moraes por desconfiar de uma reunião entre ele e o então vice, Hamilton Mourão (Republicanos), enquanto ambos estavam em São Paulo.
O monitoramento se deu no contexto do plano Punhal Verde e Amarelo, que previa o assassinato de Moraes, do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o vice Geraldo Alckmin (PSB).
Deixe um comentário